Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Слай *.

Достоинства: Нравится конструктив линзы, удобство, связанное с фокусными расстояниями, при хорошем освещении сочные и приятные цвета при фотографировании он выдает, остоянный предсказуемый результат, стабилизатор.... пожалуй и всё

Недостатки: объектив темный при равных значениях диафрагмы, скажем с тем же полтиником F4, то полтиник, (по ощущениям) на стоп светлее, сильное виньетирование до 40 мм и бочка. хроматичекие аберрации до F5.6 -потом норм все, немного мылит на открытой по крям. для съемки видео - мало пригоден (парадокс)

Почитав отзывы, которые были весьма противоречивые - решил все таки купить эту линзу. До этой линзы пользовался гелиос 44м, 44м-4, 44м-6 (52 мм), 40-2 (85 мм), юпитер 37А (135 мм), индустар 50-2, canon 50mm F1/8 II, canon 28-80 mm F 3.5-5.6 в связке в начале с Сanon 600d, а затем и Canon 5d Mark II и что хочу отметить - 24-105 УСТУПАЕТ ИМ ВСЕМ ПО КАЧЕСТВУ КАРТИНКИ, и дело не в кривых руках, уж поверте, он снимает так же , как кит 28-80, а иногда и похуже, но то кит и стоит он копейки . Линза 24-105 не должна ностить литеру L, он не достоин называться профессиональным. Видео, снятое на 28-80 в разы качественнее и приятнее, чем с 24-105 при равных составляющих. Да -нет стабилизатора, да - разброс фокусных не такой удобный, но....... а видеокартинка с любого гелиоса или тем более юпитера просто растаптывает хваленое японское стекло. Кто то скажет - мол это фикс и все такое- да я согласен фикс, он качественнее передает то, что видит, но извините меня - "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СТЕКЛО" оно хотя бы по цветовому решению было бы актуальнее советского стекла, ан нет. Опять таки можно покрасить видос на пост обработке? да -можно, но результат будет хуже, чем стоковое видео с полтиника или гелиоса. В фотографии все стабильно, если хорошее освещение, то и очень смотрибельно и сочно, при плохом освещении или в пасмурную погоду надо пользоваться вспышкой, ровно как и в помещении, ибо даже задранное исо не спасает и итог фотографирования без вспышки мягко говоря не очень - темный он, да и задранное исо вносит свои коррективы.
Вывод - если есть лишние деньги, которых не жалко на приобретение этого объектива - берите, но не ждите от него чудес, художественно рисовать он вам не позволит.

Виталий Глушко

Достоинства: Надежный,
Железный,
Тяжелый,
Красное колечко))))
Быстрый автофокус,
Стабилизатор

Недостатки: Светосила 4.0...

Несмотря на то, что это L-серия, красное колечко, 77 мм диаметр внешней линзы, и все такое... Это лишь условно L-серия.
Да, он универсален... 24-105 это то, что вам понадобится, чтобы понять, что вам нужно ЕЩЕ для съемки.
85% времени на моем фотоаппарате стоит именно этот объектив.

Сергей Л.

Достоинства: - универсальность;
- быстрый и точный автофокус;
- стабилизатор изображения;
- достаточная резкость;
- приятные цвета, красивый рисунок;
- крепкая и надежная конструкция;
- пыле-влагозащита.

Недостатки: - хроматические аберрации;
- ловит "зайцев" в контровом свете;
- абсолютно непригоден для макросъемки.

Эксплуатирую этот объектив 8 лет. И в мороз -30, и в жару, и под дождем, и в грязи никогда с ним не было проблем. Если придираться - при установленной бленде нельзя использовать поляризационный светофильтр, и хотелось бы побольше светосилы... Но маркетологи Canon упорно гнут свою линию, предлагая покупателю выбирать между стабилизатором и светосилой. А так - это самый универсальный объектив в линейке Canon, почти на все случаи жизни.

161

Достоинства: - Быстрый и точный автофокус
- Прекрасная надёжная конструкция (пылевлагозащита, метал. корпус)
- Универсальные фокусные расстояния (я снимал на него абсолютно всё, от макро и портретов до студийной съёмки и конечно репортажей).
- Прекрасен как для фото, так и для видео
- Наличие стабилизатора изображения (фоткал с рук на 1/10 - никакого смаза), для видео вообще no comments , вещь просто необходимая
- Хорошая резкость, не уступает на схожих значениях диафрагмы фиксам (которые не эльки)
- Цветопередача (цвет сочный , насыщенный, минимум "паразитных" цветов)
- Отлично справляется с контровым светом

Недостатки: За эту цену боюсь, что их нет. Ругаться на резкость - она для зума очень неплохая (если нормальный экземпляр). Светосила f4 - ну ребята, тут и цена соответственно небольшая для эльки. Ах да, хобот выезжающий под собственным весом - есть такое, меня не раздражает )

Давно хотел написать про этот объектив. Считаю, что один из самых недооценённых объективов Canon. Объектив только для полнокадровых фотоаппаратов - это однозначно!
Владел кропом - объектив был на уровне китового дешёвого зума. На фулфрейме появился и рисунок, и резкость, и боке - короче все сильные стороны. Незаменим как универсальный репортажный и студийный зум как для фотографа, так и для видеооператора. У меня это самый первый объектив, что купил ещё на кроп. И единственный, который я до сих пор не продал, так как альтернативы за эти деньги просто НЕТ. Брать однозначно стоит.

Николай К.

Достоинства: Отличная резкость
Быстрый фокус
отличная сочная картинка

Недостатки: нет их

не знаю что у кого и как но если руки заточены снимает отлично...не видел я ни какого мыла и всего того что пишут. отличный обьектив

Александр Степанов

Достоинства: Качество сборки, все плотно и без люфта-элька все-таки. Легкий и компактный. Качество картинки, особенно для портретов-есть свой объем и пластика, микрорисунок оптики, контраст. Хорошая резкость на ФФ и кропах до 10 мпикс.

Недостатки: Резкость неидеальна, опять же микрорисунок оптики добавляет свои артефакты в изображение- небольшие шершавости, "грязноватые" оттенки в темных участках. На пейзажах картинка довольно заурядная, даже плоская. На кропе в 18 мпикс вообще мыло какое-то, не знаю зачем его все на новый кроп хотят, хотят пока не купят ,потом продают с рук... Дело в том, что в схеме использованы элементы из пластика, как же так ,это же элька?! А вот так, производитель никогда не сделает чтобы жизнь раем казалась, надо ведь чтобы и на 24-70 2.8 деньги выкладывали, маркетинг...

За свои деньги, если брать из раскитовки вещь стоящая, особенно для портретов и бытовых фото, репортажа. При пейзажной съемке хоть и цвета хороши, но общая картинка довольно тривиальная, правильная и скучная...

Менеджер П.

Достоинства: Отличный универсальный зум для путешествий.

Недостатки: Светосила маловата.

Полностью оправдал ожидания.

Александр Наумов

Достоинства: Универсальность диапазона фокусных расстояний.
Солидный вид.
Не большой вес.
Приятный на ощупь.
Быстрый и тихий автофокус.
Дает не плохую картинку.
Доступная цена.

Недостатки: Не большая светосила. Была бы она F/2.8, цены бы ему не было.
Не очень подойдет для кропа.

Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой. Не смотря на наличие стабилизатора, им лучше не пользоваться. Картинка с ним получается хуже. Тем более что на полном кадре можно и ISO задрать до 6400, при этом шум еще почти не будет заметен.
Много раз посещало желание продать его, и купить 24-70 F/2.8, но каждый раз понимал, что 24-70, мне не даст тех преимуществ, что есть у 24-105. В идеале надо накопить денежек и купить 2 объектива. Хоть многие и сравнивают их, предназначения у них совершенно разные, и сравнивать их, думаю не стоит.
В любом случае, это качественный объектив, выполняющий свои задачи на пятёрку.

Vlad S.

Достоинства: Великолепный объектив. На широком фокусе достойная картинка. На 105 - супер резкий. Собран отлично, тактильно и визуально приятен.

Недостатки: Единственный недостаток - хобот и цена у официалов.

Снимаю в основном спорт на 5 Д М2. Стараюсь снимать на солнце, в помещении со вспышкой. И только в RAW. От джипега отличается намного. Объектив надо выбирать, приходя в маг с камерой и хорошим ноутом. Своих денег объектив безусловно стоит.

vl max

Достоинства: -Защита от влаги
-Отличный стаб
-Универсальные фокусные расстояния
-Резкость уже с ф4 отличная
-Автофокус

Недостатки: Пылесос, оч быстро набирает в себя пыль из за выдвигающегося хобота.

Стекло несомненно хорошее, надежное такое, неубиваемое почти. Для репортажа само то. Все хорошо, минимум ХА, резкость уже с ф4 отличная, но какой то он безвкусный) картинка с него ничем вам не запомнится....а может этого и не надо)

Frankfarmer

Достоинства: Быстрый автофокус
Автофокус не промахивается
Качество сборки изумительное! (L-серия)
24-105 универсальные фокусные
Стабилизатор
Удобно лежит в руке, эргономика
Нет явных искажений, аберраций
Цена

Недостатки: Не стоит ждать заоблачной резкости как на фиксах
4L всё-таки для домашней съемки темновато, но на улице в самый раз
Нет фиксатора - при ношении на шее постепенно выезжает т.н. хобот
Тяжеловат

Лично я доволен, если вы хотите максимальное качество - покупайте фиксы. А как универсальный объектив для репортажной съемки этот - в самый раз.

Филипп Ч.

Достоинства: - Резкость (лучше по сравнению с китом 18-55)
- Универсальность фокусных
- "Элька"
- Очень быстрый и довольно тихий автофокус
- Солидный внешний вид

Недостатки: - На 24 по краям смазы
- на 105 небольшая мыльноватость

Взял с рук за 25 тысяч, когда в магазинах стоил около 35-50 тысяч, после повышений цен. В целом очень доволен, в ките 18-55 не нравилась резкость, здесь же всё отлично. Всё нравится, стаб, резкость, автофокус, внешний вид. Покупкой очень доволен, теперь не вожу кучу стекол, всё с собой вместе с 24-105

Макс Кузовкин

Достоинства: универсальность и удобство при репортажной съемки

Недостатки: 1. резкость.
2. При диафрагме 4.0 и ФР 24 мм - по свету все более менее ок. Но как только приближаешь на 105 - картинка темнеет! Хотя диафрагма неизменна!

вообщем объектив универсальный. Больше подходит для репортажной съемки

Джек Воробей

Достоинства: Цена, 24-105

Недостатки: всё остальное

Купил на 7д снимал и радовался боке, сочным краскам на заднем фоне, но при 100% просматривании обнаружил, что не на одной фото нет резкости. На 50mm 1.8 резкость была, на 15-85 резкость была, а вот элька показалась совсем не элька. И производитель наврал, что в нём влаго-пыле защита. Защиты нет! Сосёт пыль как и все хоботные. В общем не доволен.

Николай В.

Достоинства: Резкое стекло

В общем это первая Элька после китов, русских стекол через кольцо, после 50mm 1.8, 35mm 2, 28mm 2.8 и остальной кучи различных арендованных стекол, но Элька в жизни первая. Стекло всегда резкое, очень не привычно после всех остальных объективов, цветопередачу считаю идеальной. В руки он ко мне попал будучи с Canon 700D, и даже на нем, резкость и цветопередача на высшем уровне. Все киты и прочие не светосильные стекла на продажу или в мусорку, всем 24-105. Универсален, качественен, к покупке рекомендую, как объектив на каждый день, в путешествия по просторам, ибо в помещениях светосила 4 - мало.