Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II

Katya M.

Достоинства: -определенно ЦЕНА!
которая затмевает все недостатки)

Недостатки: -нет желаемой резкости при диафрагме открытой шире 2,8
-часты снимки с отсутствием фокуса, по моим наблюдениям прям фотографии 3 без фокуса , следующие 10 с фокусом. Читала , что эта проблема не частная совсем.
-хлипкий
-громко фокусируется, но это мелочи имхо

В целом я им довольна, ибо у меня вообще бич-комплект )) зеркалка 1100D и этот объектив) всё дешевле не найти.
Я не фотограф и даже не называю себя начинающим. Фотографирую чисто для своего удовольствия.
И этот объектив вполне подойдет такому же любителю фоткать свою собаку, еду и ребенка))
Но так же думаю, что и профессионал может с этим объективом нормальные фото делать. Хотя 1,4 50мм вроде как более стабилен, но и дороже в 4 раза.
Основной минус в 1,8 версии это таки вот эти подколки с пропажей фокуса частенько. Даже я порой готова была разреветься из-за испорченных классных кадров из-за этого.

Приведу в пример фото сделанные с помощью этого объектива. на камеру 1100d
в фотках есть немного фотошопа, но на уровне обрезки и уборки мусора с задних планов, ничего глобального.

Роман К.

Достоинства: Качество снимков просто превосходное!Цена - он достаточно недорогой!Резкий с 1.8.Использую на кропе начального уровня

Недостатки: Это не недостаток,а просто информация к сведению - на 1.8. надо очень точно смотреть в видоискатель,чтобы снимаемый объект был очень чётко виден - если чуть-чуть фокус недостаёт,то фото всё мыльное будет.
И есть ещё заметная виньетка на 1.8.,которая достаточно легко правится в фоторедакторе.
Примеры 1.8. :
https://fotki.yandex.ru/next/users/cgcccp/album/248587/view/1445219
https://fotki.yandex.ru/next/users/cgcccp/album/242749/view/1445218

Pi.эM.

Достоинства: Недорогой, легкий, светлый.

Недостатки: За эту цену глупо искать недостатки. Другое дело рассуждать о недостатках 50 1.4 и 50 1.2, учитывая их цену.

Замечательное недорогое стекло. Лично меня даже пластиковый байонет не смущает. Использую его на 5D mkIII. Покажется смешным? А мне не капли. Можно даже сказать что Canon-вцы молодцы что сделали такой недорогой объектив, который могут купить себе все фотолюбители.

При плохом освещении может и промахнуться. Не для репортажки естественно, но бывает и с ним получается.

Основной его плюс - картинка. А она реально классная.

Несколько примеров с него:

https://img-fotki.yandex.ru/get/9813/4166705.19/0_a0107_77ed0bc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4808/4166705.19/0_a010a_a63d2c68_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5311/4166705.19/0_a0108_dc8cf19f_orig

Dinoxromniy Bolo

Достоинства: - Дешевый (я брал за 3100)
- Красивые кадры с сочными красками
- Светосильный
- Компактный и легкий

Недостатки: Однозначно нет (фиксированное фокусное расстояние заставляет побегать туда-сюда при съемке, но на то он и фикс)

Брать обязательно.
Второй объектив у меня Sigma 17-55 в разы дороже по стоимости, и при этом полтинник дает кадры красивее и сочнее.

Владислав С.

Достоинства: Светосильный фикс по доступной цене - единственная возможность раскрыть способности недорогого кропа. Красивый цвет, красивая пластика изображения. С ним, вы поймете, зачем купили зеркальный фотоаппарат)))

Недостатки: Автофокус частенько промазывает в условиях слабого освещения, но все исправит настойчивость, опыт или ручной фокус.

Это мой самый любимый объектив. Недостатки стали ощущаться через год непрерывного использования, да и то после того как попробовал стекла подороже. Люблю его за красивые цвета и хорошее разрешение, если он в фокус попадает. Единственное неудобство в том , что в неблагоприятных световых условия или при малоконтрастном объекте, он попадает в фокус очень затруднительно, 3-5 раз прогнав хобот туда-обратно и при этом все равно не попав. Особенно это заметно на открытой дырке из-за узкой ГРИП. Но можно расширить ГРИП отойдя подальше или прикрыть диафрагму, и... уже все в зоне резкости, правда с потерей светосилы. НО, замечу, это свойство не именно этого объектива, а всей ценовой группы. Иногда, если есть возможность или штатив, я фокусирую в ручную, по началу вообще только в ручную, со временем уже приноровился к автофокусу. То что он узковат, особенно для съемки в квартире - так это не недостаток, а особенность - чем то приходится жертвовать за возможность иметь светосильный фикс по такой цене. Дешевый вид оправдывается дешевой ценой, кажущаяся пластмассовая хлипкость никак не влияет на качество , но имеет свои преимущества: он достаточно небольшой и легкий, что бы при падении не разбиться от собственной массы, да и просто взять с собой можно не задумываясь о неудобствах. Выводы:
1)если у вас есть только кит 18-55 , то можно смело рекомендовать к покупке вторым стеклом этот полтинник - почувствуете разницу и вкус к фиксу, получите хорошие портреты, а кит со временем поселится на полке.
2) если хотите увидеть новую картинку "за недорого" - этот полтинник снова оправдает свое назначение.
Как вариант, можно рассмотреть объектив 40/2.8 - резкий и достаточно светосильный фикс, который подойдет для съемки в небольших помещениях, только после 40/2.8, этот полтинник скорее всего вы уже никогда не купите...

Ирина Осипова (Кузьменко)

Достоинства: Покупала с кэнон 60д сразу, вместо кита. Для новичка с ограниченными финансами этот объектив то что нужно!
Цветопередача очень хорошая, боке тоже нормальное, достаточно резкий за такие-то деньги!
Светосила. Естественно на дырке 1.8 мылит, но начиная с 2.8 уже в порядке.

Недостатки: конструкция хлипкая, разметки расстояний нет, хроматические аберрации есть.
При использовании ручного фокуса, постоянно приходится подкручивать при каждом снимке, потому что в видоискателе врет что ты попал в фокус, а потом смотришь фотки - мутные.

Еще хочу добавить важный недостаток - очень часто мажет автофокус при неярком освещении, например, при фотосъемке в осеннем парке без солнца та часть фотографии которая должна быть в фокусе, какая-то подмазаная как при шевеленке, хотя диафрагма не шире 3.2 и выдержки короче 1/100. это может и не сильно критично для клиентов начинающего фотографа, но теперь меня это не устраивает абсолютно.

В общем, объектив хороший за 3к рублей, для начинающих фотографов или просто любителей самое то.
Через пару месяцев пользования купила я гелиос 44м-7, после восторга от его картинки и резкости, кэнон 1.8 убрала на полку и уже не пользуюсь несколько месяцев, и вообще смысла даже уже не вижу. Продавать пока что не собираюсь его, хоть один автофокусный объектив пускай побудет у меня =) А потом куплю получше.
Вот такое лично моё мнение. Может кому-то пригодится.

Дмитрий Ч.

Достоинства: Компактный, легкий, доступный, высокое качество изображения, очень резкий, отсутствие ХА, отличное и красивое боке. Резкий на всех дистанциях. Работа с диафрагмой доставляет удовольствие, на 600D фокусируется быстро и без ошибок (по центральной точке). Хорошо выходят плохо освещенные объекты: за счет светосилы выдержку можно не увеличивать. Отличный вариант для спокойной съемки в удовольствие объектов, портетов. Ремонтопригоден даже в домашних условиях. Идеальный вариант для начала работы с фиксами.

Недостатки: Очень нежный, жужжалка (придирка), не помешает еще и бленда. По началу не хватает угла, но привыкаешь. Подкачало качество сборки - весь из пластика, не дай Бог, уронить - оторвется блок с линзами. Иногда избыточно высветляет объекты, что чинится программной коррекцией фотоаппарата. Со временем начинает собирать пыль.

Работаю только с этим объективом уже год. Поначалу никак не мог привыкнуть к фиксу в 50mm, все время хотелось более широких углов, но потом привык и получал удовольствие. Из огромных плюсов выделяю следующее: объектив очень резок на всех дистанциях (от 70 см, но еще лучше - от 1 м.). Особенно порадовала резкость на бесконечность - получается очень четко, хоть и далеко. Объектив очень светел: можно снимать, пока глаза видят,диафаргма F/1.8 позволяет вести съемку с минимальным освещением, что очень приятно при естественном освещении в сумерках, на закате, в помещении, в тени (я снимал даже в пещерах), а разброс до F/21 делает возможности для съемок очень разнообразными, а снимки - очень глубокими по резкости (при наличии освещения). Также очень сильно порадовало отсутствие хроматических аберраций - сколько не всматривался в фотографии - не нашел ни синей каемки, и зелено-красных контуров - опять же, большое преимущество фиксов. Объектив легкий и компактный, занимает мало места, при путешествии очень важно: объектив не торчит и не цепляется за все подряд. Но повторюсь, к "узкому" кадру надо привыкнуть - чтобы снять человека в полный рост - нужно отойти минимум метров на 5, а если делать портрет с захватом пейзажа - то тут вообще нужно экспериментировать и набираться опыта на месте. Из недостатков самый существенный - это бюджетное качество сборки, много непрочного пластика. Стоит один раз неосторожно стукнуть или уронить - большой шанс, что внутри объектива лопнет пластиковая защелка и блок с линзами будет выпадывать из корпуса при фокусировке, а при нагрузке посильнее (особенно, боковой) - может не выдержать пластмассовый байонет (но у меня ни разу подобных случаев не было). Также со временем, кольцо фокуса вместе в линзами разнашивается, появляются зазоры и объектив начинает глотать пыль. Зато объектив невероятно ремонтопригоден, можно починить самому. Мой вердикт: идеал для теста, начала работы с фиксами и перехода на F/1.4-1.2, срок службы 2-3 года.

Андрей Г.

Достоинства: Цена.

Недостатки: Хлипкий корпус, но пока живой) Иногда мажет автофокус.

Корпус конечно игрушечный, но за эту цену он отрабатывает на все 100%.
Уже полгода не снимаю его и не хочу снимать. Приходится топать ногами, но портрет, снимки архитектуры и пейзажи получаются очень и очень хорошими. Вердикт: за эти деньги просто не альтернативы. Если сомневаетесь -берите,отработает каждый рубль)

Пользователь

Достоинства: Цена. Боке.

Недостатки: Промахи автофокуса. Мыльный, не резкий. Фронт/бэк фокус у многих экземпляров. Конструкция.

Мыльный объектив с промахивающимся автофокусом. На открытых диафрагмах 1,8 - 2,4 промахивается, снимки не резкие. 1 снимок из 10 получится более или менее, и то, если повезет.
Одно преимущество - на “кропе” превращается в “портретник”, с фокусным 80 мм. И с диафрагмой 1,8 - 2,4, создает столь значимый для большинства фотографов, размытый фон (боке). Но вместе с боке, сам портрет получается не резким. Причем центральная точка автофокуса может быть наведена правильно (на глаз объекта).
Для новичков, которые соскочили с мыльниц на зеркалки, этот объектив считается культовым, что собственно и ожидаемо, за такую скромную цену. Но за такие деньги качество самого объектива будет тоже скромным и качество фотографий будет аналогичным.
Недавно проверял в магазине на “фронт-бэк” фокус 10 новых объективов. Объектив сейчас поставляется в какой-то новой, серой упаковке. Не та белая, как ранее и крышка другая. Так вот, все образцы ведут себя непонятно, у многих “фронт-бэк” фокус, что очень заметно по шкале! На открытых диафрагмах, даже со штатива трудно получить резкий снимок шкалы. Уверен, что начинающим не стоит его приобретать, что бы потом не жаловаться на плохие снимки и быть разочарованным в “дорогой зеркальной фотографии”.
Лично, использовал этот объектив около года и потом продал, о чем не жалею!
Многие снимки получались с промахом автофокуса, что постоянно раздражало.
Байонет объектива пластмассовый. Кольцо фокусировки узкое, на ручном режиме управление неудобное.
По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена “полтиннику”! Его можно смело позиционировать как лучший “штатный фикс”, разумеется, в ограниченном, ценовом диапазоне до 6000 тыс. руб на “кроп”.
Плюсы этого объектива: Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме, скорость фокусировки. Компактность! Добротно сделан, металлический байонет. Мало промахов.

OLGA A.

Достоинства: После китового объектива этот просто находка, радуют и боке, и цвета, и резкость, если в фокус попал. немного колдовства RAW файла - и получается шедевр.В JPEG уже не снимаю ответственные кадры.
ЦЕНА. доступная и забавная.

Недостатки: Недостатки довольно условные..у объектива нет интеллекта, почти всё в руках мастера! побольше терпения и не лениться делать дублей побольше.
-"Гайки" на боке, хотя их можно заменить любым рисунком,хоть сердечком,хоть ромбом-если вырезать из картона псевдо диафрагму)) (можно найти в интернете простую инструкцию).
- Иногда промахивается фокус, но и здесь есть выход-включить звук в камере и строго глядеть на красные точки фокусировки, немного терпения-и всё получится. а можно выставить фокус в ручных настройках строго по центру, если очень надо попасть именно туда..
-мотор жужжит, но не оглушительно..по мне так он скорее шуршит, бленда придаёт ему интересное эхо))
-неширокоформатник, на кропе окошечко совсем маленькое, но обычно мне удаётся втиснуть в него всё, что надо, приходит со временем привыкание и сноровка. Как и любой объектив полтинник любит свет, хотя я нахожу его достаточно светосильным.
-Ручная фокусировка слегка неудобная, но я ей и не пользуюсь.
- Увидев бленду на данном объективе, мой муж сказал, что напоминает вантуз))обидно да..а я её так долго искала.
- Крышка с блендой -бесполезная вещь. слетает. крышка в смысле))))
- UV фильтр может и спасает кого-то от чего-то, но на этом объективе бесполезный аксессуар, служит для ловли зайцев разных калибров. если в лоб светят. и бленда не поможет. да и автофокус с ним хуже целится..
-одно единственное фокусное расстояние..из этого следует ограничение применения.к нему норма иметь широкоформатник. для полного счастья.

Этим объективом снимаю всё,и быстрых неугомонных детей(чтоб уловить их без мазни можно поставить выдержку поменьше), и добрых зверей, и предметы, и даже пейзажи..освоение ручных настроек и редактор RAW файла -это волшебная палочка фотографа. Немного времени на притирку к объективу-и это ваш любимый штатник-портретник.

Андрей Ч.

Достоинства: Цена
Бокэ
Светосила
Резкость

Недостатки: Автофокус

При покупке необходимо тщательно проверять мусор на линзах, очень часто попадаются экземпляры с пластмассовой стружкой внутри. Чтобы добиться отличной картинки на данном стекле необходимо иметь "прямые" руки или вести съемку со штатива, так как нет стаба и снимать необходимо только в ручном режиме, иначе будете получать картинку качества кита или даже хуже. Это стекло НЕ ЗАМЕНА КИТУ, это стекло отличное ДОПОЛНЕНИЕ к киту, например репортажную съемку на утреннике ребенка на нем вести невозможно, лучше делать это на кит, это стекло портретник и этим всё сказано!
В данной ценовой категории аналогов нет! В общем если хотите пополнить семейный фото архив отличными фотопортретами, а бюджет ограничен, берите этот объектив и приготовитесь перейти на следующий уровень фотографа т.к. придется экспериментировать и учиться работать с ручными режимами на тушке прежде чем начнете выжимать из этого стекла по полной!

P.S. стекло юзал на 600D и на 5D Mark II, на корпе более-менее рабочий начиная с f2 на полнокадровом с f1,8

Дмитрий Кра

Достоинства: цена, светосила.

Недостатки: автофокус

когда объектив попадает вам в руки(после кита) визжать начинаеш как девчонка от снятых фото, разница с китом просто земля и небо. он становится штатным и снимать его с камеры ой как не охота, но проходит время и начинаеш видеть в нем много минусов: пыль внутри, совершенно не точная автофокусировка да еще и медленная и отказывающаяся работать в сумерках. но качество картинки не плохое-ровно на его цену. и боке со временем перестает нравится, ну какое то оно не красивое.вообщем к данному стеклу есть к чему придраться в нем все плохо и хорошо одновременно. Прошел с ним и огонь и воду, все самые интересные фото сделаны на него, прожили бок о бок год, и думаю он еще и своего нового хозяина порадует не раз. Так что если жалко денег на 50 1.4 то берите этот товар и не пожалеете, сам же все таки купил 50 1.4 и рад этому. Всем удачи и красивых кадров...

Михаил Ф.

Достоинства: 1. Цена
2. Оптические характеристики
3.Полностью рабочая диафрагма 1.8(абберации присутствуют, но с прикрытием уменьшаются),можно при полностью открытой снимать хоть с 5 метров!
4. Абсолютно точная АФ , один из редких объективов которые изначально лишены бэк-фронт фокуса!

Недостатки: 1.Пластиковый байонет.
2.Не USM , если привык подстраивать в ручную фокус в положении AF то есть вероятность нарушить систему AF , лично я так угробил свой экземпляр и теперь на открытых диафрагмах пользуюсь чаще Live View , контрастный AF не заботит бэк фокус,а при фазовом это более заметно.
3.Шумная и нерасторопная система фокусировки.

P.S. Объектив № 1. Используя с умом будет радовать всегда, главное бережно относится не забывая про отсутствие пыле-влаго защиты.Аналогов в ценовом диапазоне пока не наблюдается, поэтому альтернативы почти нет. Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/378325/?p=0

Никита

Достоинства: 1. Светосила. В сравнении с китами. Позволяет снимать в сумерках и в помещениях (в помещении стоит принимать во внимание фокусное расстояние, в стандартной квартире достаточно проблематично снять человека в полный рост на 50мм да еще и кроп матрицу, зато портреты на ура).
2. Резкость. Считаю, что объективы с переменным фокусным расстоянием начального уровня не способны дать такую резкость (L не рассматриваю).
3. Низкие хроматические аберрации даже на открытой диафрагме. До покупки 85 1.8 я о них даже и не знал.
4. Цена ~3500. Это одна из легенд Canon по цене и качеству.
5. Линза достаточно глубока утоплена, ее тяжелее заляпать.

Недостатки: 1. Хлипкий конструктив (материла корпуса и байонета - пластик) но если не ронять то прослужит очень и очень долго.
2. Отсутствие внутрикорпусной фокусировки (при фокусировки выезжает хобод) в сравнении с 85 1/8.
3. Частые промахи фокуса (стоит делать больше одинаковых снимков)
4. Корпус имеет достаточно щелей для проникновения туда пыли.
5. Неудобное кольцо ручной фокусировки (находится на самом краю объектива, с блендой не удобно им пользоваться).
6.Многие жалуются на болтовидное бокэ из за малого количества лепестков диафрагмы, но для начинающего фотографа это не имеет никакого значения.

Очень хороший фикс объектив начального уровня.
После покупки прошло уже больше года и я ни разу не пожалел что купил его.
После выхода из магазина я сразу заметил, что теперь в кадр не попадает множество окружающих объектов и теперь приходится больше работать ногами. Но к этому быстро привыкаешь.
Если есть чувство, что объектива идущего в комплекте уже не хватает то я считаю, что данная модель - это обязательный шаг на пути формирования списка объективов которые нужны именно Вам.
Но не стоит рассчитывать, что купив этот объектив сразу начнут получаться шедевры, многое зависит от опыта фотографа, ну и не последнее место играет сама тушка.
Пред покупкой стоит почитать о фиксах, и конкретно об этой модели.
В магазин стоит идти с фотоаппаратом и напечатанной шкалой для проверки фронт и бэк фокуса. Если фотоаппарат на гарантии то даже если будут неточности можно сделать бесплатную юстировку в течении гарантийного периода, но лучше тщательно выбирать чем ждать несколько недель.

Sergey K.

Достоинства: Светосильный, недорогой.
Нет проблем с использованием фильтров - при фокусировке не происходит вращения передней части обьектива.

Недостатки: Единственный реальный недостаток - проблема с промахами при автофокусировке. Примерно 30-50% мимо - результат после юстировки в авторизованном СЦ (можно выполнить и самостоятельно, распаяв контакты - см. в интернете), до этого было где-то 60-80% мимо. Такой разброс ввиду непредсказуемости промахов: иногда попадает в цель серию снимков, потом мажет серию.
Выбирал среди трех новых (нераспечатанных) экземпляров в двух магазинах - бесполезная трата времени, проблема это чисто техническая, присутствует у всех (или у 99%) обьективов этой модели.
Остальное - придирки.

Хорошее соотношение цена-качество.
Когда попадает автофокус - картинка просто отличная, но постепенно начинает напрягать необходимость постоянного контроля за фокусом после снимка.
Взял ему на замену ef 40 f/2.8 stm, теперь полтинник пылится на полке. Кому как - для моих целей диафрагма 1.8 практически не нужна. Кому нужна, и нет денег на f/1.4 - смело берите, рекомендую.
И последнее: специалист авторизованного СЦ после получасового "шаманства" с данным обьективом, вынес мне его и прямо сказал - ты, мол, выкинул деньги на ветер, лучше бы подкопил еще и взял f/1.4. Также он добавил, что ему стыдно, что Canon до сих пор выпускает эту модель.
Кто как - я не считаю данную покупку бесполезной: во-первых, она даст вам возможность сделать хорошие снимки, пусть и с трудом; во-вторых, покупать f/1.4 за тройную цену, не попробовав и не поняв, нужно ли оно тебе вообще - на мой взгляд не очень разумно.