Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Егор Макарцев

Достоинства: Универсальный диапазон фокусных расстояний (18-135) подходит для большинства задач. Неплохое качество фотографий.
Низкая цена.

Недостатки: На фотографиях может быть заметная дисторсия, но её легко убрать при помощи соответствующего ПО.

Больший вес, по сравнению с китовым, но это неизбежные издержки диапазона.

Покупал как альтернативу киту 18-55. Для путешествий или обучения вполне сойдёт за счёт своей универсальности. В целом лучшего соотношения цены и качества найти сложно.

fake t.

Достоинства: Металлическое крепление. Удобное кольцо фокусировки. Универсальность этого объектива конечно же на высоте, особенно для съёмки репортажного видео, так как условия бывают разные, и этот объектив хорошо с ними справляется. Стабилизатор очень хорош, даже на 135мм хорошо держится, а учитывая что объектив не светосильный, то стабилизатор тут весьма кстати. Неплохое боке уже со средних фокусных расстояний.

Недостатки: На широкоугольном положении добиться звенящей резкости нереально, надо прикрывать диафрагму, а это значит удлинять выдержку, не во всех условиях съёмки это возможно. Нет шкалы расстояний у кольца фокусировки. Объектив засасывает пыль мощнее пылесоса, фильтры никак не защищают. Объектив сильно большой, мне пришлось докупать сумку, так как в старую сумку камера с объкетивом уже не помещалась, возможно, это субъективно, но факт имеет место быть.

Я покупал этот объектив отдельно, в комплекте он у меня не шёл, я делал свой выбор осознанно, и со временем немного разочаровался в покупке, но что есть - то есть. Объектив служит мне уже четвёртый год, использую в основном только для зума, так как на широкоугольном положении он посредственный, оптимальные по резкости фокусные расстояния это 24-85мм, крайние положений не советую использовать, так как падает резкость. То есть, этот объектив вроде бы и универсален, но в ущерб качеству, конечно, на него можно снимать шедевры, никто не спорит, я сделал в своё время много интересных снимков на него. С ним приятно работать, у него тихий моторчик фокусировки, в отличии от моего старого объектива, и сам автофокус более цепкий, хотя бывает и промахивается. В целом же объектив достоен внимания, особенно для новичков, так как у него относительно доступная цена и он покрывает все необходимые фокусные расстояния, и в путешествии будет незаменим, в чем я лично убедился сам пару лет назад - я взял с собой этот лишь один объектив, и мне хватило, не нужно таскать с собой все объективы, этот один всех заменяет.

К Марина

Достоинства: Для меня - не особо продвинутого пользователя - переход с 18-55 на 18-135 IS произвел неизгладимое впечатление, разница очень заметна, использую с 1100D, (мечтаю о 700D, 750 D).
Переживала,что на больших фокусных расстояниях без штатива не справлюсь, но результаты превзошли мои ожидания, прелестное боке, хобот вовсе не вываливается, при слабом освещении тоже вполне хорош (настроить конечно нужно). Очень довольна покупкой, а добавлю мегапикселов в фотик - стану совсем счастливой!

Недостатки: Для себя пока не нашла.
Возможно, необходимость замены футляра на побольше.
Ну, крышку надо привязать наверное.

Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео , конечно, надо бы еще потренироваться держать ...
вот что удалось сделать: https://fotki.yandex.ru/next/users/kudimmm1/album/1437457/view/1623725?page=5
:https://fotki.yandex.ru/users/kudimmm1/album/1423139/

fotoleto

Достоинства: легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

Недостатки: может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец).
Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.
Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.
Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Алексей Владимирович П.

Достоинства: Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.

Недостатки: Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

Александр С.

Достоинства: абсолютно

Недостатки: нет

Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!
З.Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Антон М.

Достоинства: Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Недостатки: Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

Аndrey

Достоинства: Хороший объектив за свои деньги

Недостатки: Нет

Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex.ru/users/dukex/albums/

Максим Золотарёв

Достоинства: - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший
- Универсальность

Недостатки: - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.
- Виньетирование
- Пылисборник
- Хобот не фиксируется, выезжает при ношении
- Шумный

Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

М.О.

Достоинства: -цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза

Недостатки: -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол
P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

Владимир В.

Достоинства: - удобные фокусные расстояния
- резкий почти на всех фокусных
- отличный стабилизатор
- низкая цена

Недостатки: - мылит на широком угле
- на длинном конце темнит по краям кадра
- ХА

Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.
Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.
Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.
За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

Дмитрий Самойлов

Достоинства: Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
Дисторсия в норме. ХА тоже.
"Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

Недостатки: Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется...
На некоторых сюжется ХА просто жуть.

Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

Karhotina

Достоинства: универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!

Недостатки: темный.

брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии.пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!.Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

.

Достоинства: Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)
Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)
Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

Недостатки: ХА!
Сильная бочка до 24мм.

Хороший объектив на каждый день и для путешествий.
Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия).
Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77693

Глеб

Достоинства: Универсальность
Цена

Недостатки: Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки.

Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.