Объектив Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount

Евгений М.

Достоинства: Легкий, маленький и дешевый телевик для тех, кому нужен лёгкий, маленький телевик или же нужно занедорого понять, нужен ли телевик вообще. Я понял, что телевик мне нужен, хотел купить дорогой 50-140 2.8, но он огромный и весит килограмм, поэтому оставил этот.
Габариты и вес позволяют брать с собой почти везде и даже в карман куртки камера с ним влезает. Ну круто же! В целом, вообще претензий нет.

Недостатки: - на дальнем конце резкость плохая. Но за такие деньги, вес и размер это простительно
- фокусируется медленно. Спорт не поснимать типа. Но в итоге фокусируется же. За эти деньги и вес вообще отлично.

Их много на вторичном рынке, можно недорого купить и потом также продать, если не зайдёт.

Валентин Б.

Достоинства: 1. Дешёвый.
2. Лёгкий.
3. Эквивалент 70-300 на ФФ.
4. Удобная бленда-перевёртыш.

Недостатки: 1. Нет внешних органов управления. Понятно, что это следствие удешевления, но хотя бы полозок стаба можно было вынести наружу.
2. Тёмный. Днём простительно, но при ограниченном освещении приходится вынужденно накручивать ISO или колдовать с выдержкой.
3. Матрицу в 24 Мп после 150..160 мм перестаёт нормально разрешать, сразу лезет зерно, теряется детализация, особенно на пёстрых фонах - осенний лес, листва, травянистые склоны и т.д. Такая же картина наблюдалась у Canon 18-135. 18 Мп накрывал нормально на всём диапазоне ФР, 24 на 90+ уже не вытягивал.

Впечатления двоякие. С одной стороны, это единственный ультрабюджетный телевик в парке Фуджи. Неплохие возможности использования в качестве макро. Стаб довольно мощный и нормально отрабатывает шевелёнку на предельных ФР. Как походно-отпускной портретник тоже подойдёт. С другой, в погоне за удешевлением разработчики лишили объектив всего чего только можно было лишить без критической потери пользовательских свойств.

Продал после одного сеанса использования, где-то в пару недель. Порекомендовать к покупке можно в случае, если ни на что другое денег нет. Если не жмёт снимать вдаль вот прямо сейчас, лучше подсобрать денег и купить 50-200. Натягивать оценку на 4, честно говоря, не могу, оснований для этого нет никаких. Поэтому тройка.

Саша Хомяков

Достоинства: соотношение цена-качество

Недостатки: пластиковый байонет

легкий, немного хлипковат

Максим

Достоинства: За свои деньги отличный телевик для любителя

Недостатки: Хочется, конечно, функционала круче, но не в этой категории..
Крышка вываливается.

Пока хорошо всё.

Алексей Р.

Достоинства: Классное стекло от фуджи, дешевле ближайшего хорошего аналога 100-400 на ~120 тысяч, да там боке может чуть лучше, но блин 120 штук) Резок, даже на удивление прилично резок, полностью пластик, но легкий 300г вместо 1500г) да и размер мелкий в сложенном состоянии) Управление все из фотика (у меня Xt-3), пять сек привыкнуть, стабилизация позволяет на 230 мм (эквивалент 345мм) снимать с рук видео (конечно если вы это умеете), фокус следит за объектом на видео хорошо, да и в целом шустрый (привет телевикам за сотку))

Недостатки: Если уронишь, то скорее всего прощай)
Крышка защиты передней линзы постоянно слетает, подбешивает.

Игрушка отличная, за такую цену по другому воспринимать сложно, но ведь дает картинку, а что еще нужно. Пикселедрочерам и сильно придирчивым, не умеющим строить композицию, когда все объекты четки, скорее всего не понравится) А так советую) Телевики, конечно, дело одноразовое, чаще всего хранятся в шкафу и греют только своим наличием, из-за веса используются крайне редко. а этот можно брать всегда)

Рома Сентябрь

Достоинства: Вес, диапазон фокусных расстояний, качество изображения, стабилизация

Недостатки: Забудьте про короткие выдержки на малых iso

За прошедший год XC 50-230mm - мой самый ходовой объектив. Осенью приобрёл старшего брата 50-140. Если сравнивать эти стёкла по резкости изображения, то 50-230 не сильно уступает топовой модели. Главное попасть в фокус и не смазать объект шевелёнкой. С этим могут быть проблемы, т.к. даже днём самые популярные выдержки у меня были 1/125 и 1/250. Всё-таки объектив "тёмный". Стаб на длинном конце очень выручает, но если объект движется и , например, размахивает руками - смазы этих самых рук будут. Используя данное стекло, приучил себя снимать сериями для верного результата.

50-230 (75-345 в итоге) дают отличный простор для творчества и отделения переднего плана от заднего без большой светосилы. В уличной, неспешной фотографии вы можете оставаться инкогнито и не входить в зону дискомфортного зрительного контакта.

345мм и достаточно шустрый автофокус позволяют использовать объектив в фотоохоте на не сильно пугливую живность.

Вес просто шикарен. До систем фуджи я и не предполагал, что сменный зум может быть таким лёгким. В паре с 18-55 образует хороший любительский тревел-комплект.

Андрей К.

Достоинства: - вес
- цветопередача
- реальная стабилизация (выставляется, как и диафрагма, через меню фотоаппарата).
- дальнобойность: максимальный зум в линейке всех объективов Фуджи, кроме XF 100-400mm f/4.5-5.6 (о телеконвертерах для 2х проф. моделей разговор отдельный)

Недостатки: - резкость
- светосила
- негерметичность, отсутствие пыле- и влагозащиты

Это - мой первый телевик, и вообще опыт съемок пока невелик. Но могу сравнить с другими объективами Фуджи: с классическим китовым зумом 18-55 2,8-4 и с фиксом 35 2.0. Резкость, конечно, проигрывает обоим. Не звенит. Но вопрос, что считать достаточной резкостью - у каждого на этот счет свои требования. Мне хватает и такой.
Объектив пластиковый, но не производит ощущение дешевого ни по внешнему виду, ни наощупь.
Что касается светосилы - да, ее порой не хватает. Но, поскольку я изначально брал этот объектив в основном для съемок со штатива, я этой нехватки не ощущаю. Как репортажник он, вероятно, не годится. Со штатива же картинка чистая и детальная в рамках возможностей этой оптики, см. примеры ночных фото.
Размытие фона из-за узких диафрагм слабое для телевика. Но это и не портретник.
Автофокус чуть медленнее, чем на 18-55 2,8-4, в темноте может рыскать. Но все равно достаточной шустрый, совершенно бесшумный и цепкий.
Наконец, это не только телевик, но и неплохой макро-объектив, при наличии колец. Он штатно поддерживается для колец на 11 и 16 - родных от Фуджи или китайских аналогов.
В общем, все определяет круг задач и четкое понимание, что может и чего не может этот "соколиный глаз". Я его брал для закрытия длиннофокусного диапазона при съемке видео, и до отдаленных объектов он дотягивается даже лучше старших моделей, будучи на 30мм длиннее XF 55-200mm f/3.5-4.8 и на 90мм (!) - XF 50-140 f/2.8. То есть, уступая обоим в резкости и светосиле, выигрывает в зуме.
Пара мелких лайфхаков по этой модели:
1. Вместо дешевой комплектной крышки байонета можно накручивать качественную от другого объектива Фуджи. Поскольку хотя бы один из объективов всегда сидит на тушке, свободная нормальная крышка всегда есть.
2. Бленду можно накручивать и обратной стороной, в сторону байонета. Это удобно при транспортировке объектива.
Фото-примеры приведены вообще без обработок, масштаб ужат до 50 процентов. Снято на xt-30, баланс белого - автоматический, цветовой профиль Std.

Илья Старков

Достоинства: Это мой первый телевик, и меня он полностью устраивает

Недостатки: Еще не доводилось использовать в сумерках или ночью, думаю будет не просто. Мой китовый объектив XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II и за пару лет уже несколько песчинок внутрь засосало. Тут я думаю будет также, но на самом деле это не критично, ибо фотошоп творит чудеса.

В комплекте идет бленда, что очень приятно. А еще меня приятно удивило, что диаметр резьбы для светофильтра такой же как мой китовый XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II.
Внизу два кадра без какой либо обработки, сравнение китового объектива XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II с XC50-230mm f/4.5-6.7 OIS

Вскрытие упаковки + тест зума: https://youtu.be/hojF9xU8OeQ

Michael Y.

Достоинства: Отличное качество оптики, быстро фокусируется, относительно лёгкий, приятный на ощупь. Позволяет получить чёткую картинку весьма удалённых объектов, а также очень помогает при съёмке концертов или других мероприятий, но со штатива. Почти не бликует при направленном на него освещении.

Недостатки: При не очень сильном освещении требует бОльших выдержек чем китовый 18-55, поэтому на автомате можно получить смазанные снимки. Если перейти в ручной режим выдержки и диафрагмы и при надёжной фиксации снимки получаются чёткими.
Фокусируется медленней и громче чем китовый 18-55, не всегда автофокус выхватывает то, что хотелось, но если чуть постараться - получается хорошо.
Кольцо изменения фокусного расстояния покрыто резиной, которая от времени становится твёрдой и серой, что не очень радует - вдруг начнёт рассыпаться.
Из-за отсутствия кольца диафрагмы требует установки новой прошивки на камеру, что не сложно сделать с помощью официального сайта, но слегка напрягает.
Несколько огорчает отсутствие новых прошивок для этого объектива (хотя может быть пока не нашли проблем, которые стоило бы исправлять прошивкой)))

Покупал как телеобъектив в дополнение к китовому 18-55/2,8-4 для Fujifilm X-E2.
Было нужно снимать вершины деревьев. Данный объектив позволяет получить снимок, как будто снимаю близкую молодую поросль, а не сорокалетние высокие деревья.
Требует очень твёрдой руки, иначе шевелёнка, в идеале - снимать со штатива.
Весьма хорошо себя показал при съёмках различных мероприятий со штатива.
С учётом не повседневного использования объективом доволен.
Зум полностью ручной (механический), быстрый (для телевика) автофокус, есть возможность ручной фокусировки (хотя и с помощью того же электромотора, которым осуществляется автофокусировка). Отдельного кольца управления диафрагмой данная модель не имеет, но можно настроить чтобы за это отвечало колёсико на самом фотоаппарате (управление электронное, есть режим чередования настройки диафрагмы и дополнительных значений выдержки), настройка может быть как автоматической, так и ручной. Можно установить макрокольца, тогда получится макрообъектив с весьма широкой зоной фокусировки (при небольшом разбросе расстояний справится даже автофокус, а при большом - наводка на резкость зуммом: от 0,5 м до 1,5 м). Кольца можно взять как оригинальные фуджи, так и недорогие китайские, но они обязательно должны иметь контакты для управления электроникой объектива, иначе ни настройкой фокуса, ни диафрагмой управлять не получится.

Ивон И.

Достоинства: Легкий вес, потрясающая стабилизация, резкость.

Недостатки: При зуммировании дует, возможно будет гнать пыль на матрицу.

Про резкость: на 50 на открытой f4.5 гораздо резче чем 16-50 на f8-9. На f9-10 уделал мой любимый pentax 50 1.4 на аналогичных фокусных, который тоже лучше 16-50. При том что 16-50 лучше всех аналогов от кенон и никон.
Стабилизация: идентична той что на 16-50 и стаб позволяет при доле аккуратности снимать на 1/15, 1/30. Что спасает, поскольку без матричного стаба реально получить кадр без шевеленки только на 1/100.
Использую как основной обьектив на x-t20. Результаты не просто радуют, а впечатляют даже друзей профессионалов с очень крутой техникой и оптикой.
Хроматы и виньетирования мало но есть, для кого это проблема обратите внимание.
Автофокус с x-t20: очень быстрый и точный, то же относится и к следящему автофокусу, что тоже приятно удивило. Достался в ките за 77к с тушкой и 16-50(условно за 13). Реально этого достаточно для практически любых задач. Резче только фиксы 50/2 и 90/2 и то совершенно незначительно, а также невероятный 50-140/2.8 который возможно один из лучших обьективов современности.
Рекомендую к покупке. Переплачивать за более светлый аналог 50-200 смысла нет никакого.

Алексей Андросов

Достоинства: Резкость,боке, быстрый фокус

Недостатки: Светосила 6.7 на длинном конце

Купил на x-t10, без телевика сложно, на дорогой вариант денег нет. На Никоне работал с Тамроном и Сигмой 70-300 . Этот в разы лучше. Резкий, приятно размывает фон, фокус хваткий, не ползает туда сюда. В помещении сложнее , темноват, нужно использовать вспышку. А для уличного репортажа очень хороший.

Николай М.

Достоинства: Присутствует стабилизация.
Вполне резкий.

Недостатки: Запах от прорезиненной ребристой поверхности, который остаётся на пальцах. Гадкий такой запах.
Выраженное виньетирование на максимальных фокусных расстояниях (оно компенсируется камерой, так что не страшно).

Этот объектив достался мне в ките с Fujifilm X-A2. Вполне неплох для съёмок на дальние расстояния. Светосила, конечно, не огонь, но требовать светосилу с телевика — глупо. Комментарий решил написать в основном из-за того, что запах от него очень странный. Именно от прорезиненного регулятора фокусного расстояния.

Денис Ф.

Достоинства: Малый вес
Картинка не хуже XF 55-200
Конструктив лучше аналогов для зеркальных систем

Недостатки: Отсутствие органов управления
Гонит много воздуха на матрицу

В целом объектив приятно удивил. С оптической точки зрения практически не уступает дорогому и тяжелому старшему брату XF 55-200. Достаточно резкий, хорошо держит контровой свет, умеренные аберрации. Корпус полностью пластиковый, в том числе и байонет, но пластик хороший. С одной стороны это не способствует надежности, но с другой позволяет быть ему действительно легким.Сборка китайская. Несмотря на это, качество немного выше аналогов для зеркальных систем. Отсутствие органов управления сильно тормозит работу, однако быстро таким стеклом все равно не поснимаешь. Для репортажа нужно брать уже XF 50-140/2.8. При уменьшении фокусного расстояния очень сильно дует сквозь байонет на матрицу. Таким образом, потенциально гонит на матрицу пыль.
В общем, линза неплохая. Предпочел ее XF 55-200 в первую очередь за малый вес.

Наталья Хандога

Достоинства: Металлическая конструкция
Характеристики совсем не китового объектива
Универсальность. Подходит для решения широкого ряда фото-задач
Относительно низкая цена
Высокое качество съемки
Быстрая и точная фокусировка
Резкая картинка

Недостатки: Качество сборки и конструкции

Fujifilm XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS это хорошее дополнение к 18-55мм и 16-50мм объективам, дающее хорошую телефото производительность при сравнительно небольшом весе и размере.

Резкий по краям и в центре уже при F4.5 - F6.7, но при фокусных от 135мм оптимальной резкости не добиться вплоть до F11. Задний план легко размывается и 7-лепестковая диафрагма довольно красиво формирует фон(боке).

Виньетирования практически нет, хроматические аберрации присутствуют, но легко правятся в редакторе. Про макро-использование говорить не приходится.

Понравился достаточно быстрый. точный и тихий автофокус. Управление производится как очень удобным и широким кольцом фокусировки, но и кольцо диафрагмы не подводит.
После нескольких недель использования можно ориентироваться по ощущениям. Весь объектив сделан из пластика, вес не велик, но и ощущения надежности не возникает. Но если посмотреть на цену и на решения других производителей, сборка уже не кажется настолько плохой.
Внешняя линза не крутится, что дает очень хорошее преимущество при использовании градиентных фильтров.

Стоит очень небольших денег для подобного класса оптики. Если нет денег на гораздо более дорогой Fujifilm XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, тогда этот объектив будет единственным и хорошим выбором. Я использую объектив достаточно редко и его цена не бьет по бюджету, особенно при сравнении с другими вариантами от Fuji.

Константин К.

Достоинства: Отличные сочные кадры, никаких искажений без вашего желания, мороз -12 градусов не влияет на скорость и качество фокусировки. Бленда в комплекте.

Недостатки: Не заметил.

Здесь в характеристиках допущена ошибка. Кратность зума не 4,6х. Реальная кратность зума от 3,1х до 14,5х.
Делал отличные кадры вечером в темноте на максимальном зуме с рук в мороз.
По моему масса 375 граммов для таких размеров это не много. На максимальном зуме его длина ~18 см.
Крышка сидит крепко.
Полная длина бленды 64 мм. По форме небольшой конус, почти цилиндр. С надетой блендой крышку снять можно снять без проблем.