Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Владислав Л.

Достоинства: Резкость
Светосила
Стабилизация
Фокусные расстояния
Качество изготовления

Недостатки: Стабилизатор как уже писали кушает батарею очень недурно
Не много хлипкая бленда
Диаметр линзы (дорогие фильтры, если брать хорошие)
Небольшое виньетирование на широком конце

Все выше перечисленные минусы-это скорее придирки. За эту стоимость, особенно на вторичке минусов можно сказать и нет, аналог от Никона в 2-3 раза дороже, при этом у него нет стаба, но есть защита от пыли и влаги. В целом объектив радует пока что, покрыл все необходимые фокусные, для остальных задач есть 70-300 AF-S.
На счёт стаба, на длинных выдержках вроде 1/2 конечно не тестил, но на 1/10 все резко. Боке не плохое как для штатного зума, куда лучше кита.

lobanovakukla

Дарили фотографу-любителю на ДР. Он доволен, значит, все ОК!

Maksim A.

Достоинства: Постоянная светосила, стабилизация!
Если правильно настроить АФ, получаются действительно классные кадры.

Недостатки: Автофокус работает некорректно с D7500. При корректировке АФ на одном фокусном расстоянии страдает резкость на другом... Для хорошей резкости приходится постоянно корректировать настройки АФ. Неудобно.
Разочарование все-таки.

Владимир И.

Достоинства: Быстрый, цепкий, хороший автофокус

Недостатки: Пока нет

Легкий

Андрей Б.

Достоинства: Высокая светосила
Относительно недорогой
Хороший стабилизатор
Относительно тихий

Недостатки: Фронт, бэк фокус на зеркалке
Тяжёлый и громоздкий, по сравнению с Nikkor z 16-50

Использую данный объектив более 3 лет. Сначала на Nikon d7000, сейчас на Nikon z50 через переходник ftz. За всё время ни разу не подвёл. Единственное, что на д7000 временами промахивается автофокус. На з50 картинка с ним резче, и точность фокуса выше. Не нужно вносить никаких корректировок.

Александр Стефанович

Достоинства: Светосила, съёмка в помещении без вспышки

Недостатки: Нет

Хорошая замена 18-55

Алексей К.

Достоинства: Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно - внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок

Недостатки: Незначительно:
- Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло - опять проблема... в сад ее ( хотя это может быть только у меня так )
- 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые - всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у.
-зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно )
-контровой свет держит не важно - решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон )
- пыле-влаго средне

Значительно:
- Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки - сразу ступор и писк... можно испортить объектив.
- Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал.

Важно:
Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого... раз на раз не приходится - изучайте то, что покупаете

Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь - к 18-140 особо претензий нет - своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь "6 чувство"... Покупать его Вам или нет - мне сложно советовать. Я купил - не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно - кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива - 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня "боги" фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город - но он ужат - потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет -
проблему с контровым светом специально оставил на фото - не проявлял - jpeg)

Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary - присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его.


Желаю всем удачного выбора и хороших снимков.

Сергей

Достоинства: Качество материалов сборки
Светосила устраивает вполне
Универсальный по фокусным
Быстро фокусируется и тихо
Выдает мягкое боке, при очень четкой картинке

Недостатки: Вес
На фокусе 17-24 по краям заметно присутствует виньетирование (если говорить простым языком)
С включенным стабом сильно ест аккум.

После китового этот объектив меня очень порадовал. Фотки стали реально чудесными. Давным давно был у меня Сони альфа со знаменитым объективом "пивная банка" 70-210 F4 он выдавал отличное боке. Так сигма даже лучше: к мягкому боке добавляет больше четкости и больше света. Я стал даже чаще фотографировать, поэтому о его недостатках и думать хочу.
Выбирал между этим и Сигмой 17-70 макро.
Покупкой доволен. О выборе не жалею.

gobals

Достоинства: Универсальность фокусных расстояний. Быстрая фокусировка (если у вас медленная, то проблема в системе фокусировки тушки). Стабилизатор. Цена

Недостатки: Сильные искажения на широком угле. Все остальное скорей особенности, а не недостатки.

Отичный бюджетный объектив с хорошей светосилой. Очень универсален. Большой и тяжёлый, с 77 мм резьбой под фильтры. Отличная цветопередача

Дина П.

Достоинства: Все хорошо, но именно в данном обьективе , который идет за 22 000 р. найдены потертости и царапины. Сама хотела купить, но увы....

Икс

Достоинства: Скорость фокусировки! Фокус очень цепкий! Даже при недостатке света!!!
Скорость фокусировки впечатлила (не ожидал), а если точно - то превосходит никоновские фиксы (есть 35 мм, и 50 мм с мотором SWM).
Резкий с 2.8, даже без поправки фокуса в фотоаппарате, может попался удачный, не знаю.
Материал корпуса, тактильно приятен руке, кольцо зума плавное, не тугое, никаких люфтов нет.
Неплохой стабилизатор, очень востребованные фокусные расстояния, хорошая цена!

Недостатки: Пока не нашел, хоть не первый год снимаю и знаю в этом толк.

Лежит в руке приятно, не слишком тяжелый, с тушкой 7000 создают идеальный баланс по равновесию.
Купил - и не нарадуюсь, хотя поначалу был настроен только на Nikon 17-55, но, цена не него запредельная для меня - любителя.
Такое чувство, что со мной всегда три фикса 17 мм, 35 мм, и 50 мм!
Качество фото впечатлило! Лишь чуть уступает по резкости 35 мм фиксу от никон, которым в основном и пользовался последние полгода.

Алексей

Достоинства: - очень своеобразный (драматичный и породистый), контрастный, весьма резкий (кропы выглядят, почти как полноценные макро) и даже в чём-то жёсткий рисунок
- удобно сделано включение/выключение стабилизатора - его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое
- очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки, ход приятный

Недостатки: вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится

для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит...
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке
в целом, для меня почти идеальный объектив... не забывая про стоимость

сергей ц.

Достоинства: Крутой

Недостатки: Не нравится,что линза стаба гремит...

Резкий,отличная цветопередача...
Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8

Александр M.

Достоинства: За эту цену лучше универсального объектива не найдешь.
Относительно легкий и компактный.

Недостатки: На фокусном расстоянии 17 мм и диафрагме 2.8 сильная размытость по краям и виньетирование.
Никон официальнно не поддерживает объективы других производителей, поэтому на тушке фотоаппарата нет профиля объектива для исправления виньетирования и дисторсии. Кстати, дисторсия у этого объектива относительно небольшая, это действительно радует, правда у меня есть ощущение, что на фокусном расстоянии 50 мм появляется незначительная дисторсия в обратную сторону, так что архитектура иногда кажется немного вогнутой.
А вот виньетирование довольно сильно заметно на фокусном 17 мм.
В официальной программе обработки фотографий для никон нет профилей для сторонних объективов и даже нет никаких средств для исправления виньетирования в ручную. В общем, приходится пользоваться сторонним софтом.
После нескольких дней фотографирования на балансе белом авто у меня почему-то все время получаются синеватые снимки. Погода правда сейчас все время пасмурная, но на никоновском объективе у меня вроде не было такой синевы даже в пасмурную погоду. Не пойму, неужели этот объектив так загоняет в синеву? Или это опять никон решил поиздеваться над пользователями сторонних объективов?
Много брака на бэк и фронт фокус.

Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже.
Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.

Елена А.

Достоинства: Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте.

Недостатки: Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно.

Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.
Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.